Велорюкзаки Пензенской фирмы "Индекс-спорт"

[SamVel]

Подскажите пожалуйста кто нибудь пользовал велорюкзаки от пензенской фирмы "Индекс-спорт"? Как они в боевых условиях? удобство? качество? износостойкость?

Хочу прикупить. Может есть какие мысли по этому поводу. Поделитесь пожалуйста.

rukzakov.net

[timka]

Посмотрел ассортимент, по мне так либо Яуза 50л, либо Кама 65л. Так, конечно рюкзаки не удобные, но кататься по области пойдет.
Кама в данном случае мне кажется предпочтительней. Но фигово, что нет лямок, чтобы переносить его на плечах. Да и ткань мне кажется промокает - полюбому надо будет накидку. Ну и пенку туристическую (каремат) придется как то думать как крепить снаружи. Причем желательно чтобы крепление пенки позволяло укрыть чехлом рюкзак от дождя....
Вообщем не айс, но раз денег нет на нормальный (~3000 руб), то выбирать не приходится.

[ZB]

У меня вот этот
http://rukzakov.net/catalog/shop.produc ... pl/23.html
Проездил с ним весь прошлый сезон. Рюкзак удобный и вместительный.
Из недостатков:
1) Нет лямок, чтобы носить рюкзак на спине.
2) Если рюкзак криво привязан, то его начинают цеплять пятки. Очень неприятно.
3) Ткань на 4-ку. Сезон выдержала.

Буду с ним ездить дальше
Для катания по области хороший выбор.

[timka]

У меня вот этот
http://rukzakov.net/catalog/shop.produc ... pl/23.html
Проездил с ним весь прошлый сезон. Рюкзак удобный и вместительный.
Из недостатков:
1) Нет лямок, чтобы носить рюкзак на спине.
2) Если рюкзак криво привязан, то его начинают цеплять пятки. Очень неприятно.
3) Ткань на 4-ку. Сезон выдержала.

Буду с ним ездить дальше
Для катания по области хороший выбор.

А Каму рассматривал как альтернативу?

[OleHans]

Характеристики товара: Велорюкзак КАМА
Вид конструкции мягкий
Клапан съёмный
Карманы 1 верхний на клапане, 2 боковых, 2 задних открытых
Ручки грузовые 2
Силовые элементы есть
Тубус есть


Вопрос:что такое ТУБУС?

[timka]

Вопрос:что такое ТУБУС?

я так понял тубус это отдельная верхняя часть рюкзака, как бы отдельный карман чтоль.

[ZB]

А Каму рассматривал как альтернативу?

Нет, мне мой рюкзак подарили, я не выбирал....
Теперь, если буду брать, то крутой какой-нибудь, а по области этого вполне хватает

[SamVel]

У меня вот этот
http://rukzakov.net/catalog/shop.produc ... pl/23.html
Проездил с ним весь прошлый сезон. Рюкзак удобный и вместительный.
Из недостатков:
1) Нет лямок, чтобы носить рюкзак на спине.
2) Если рюкзак криво привязан, то его начинают цеплять пятки. Очень неприятно.
3) Ткань на 4-ку. Сезон выдержала.

Буду с ним ездить дальше
Для катания по области хороший выбор.

По п.1 и 2 - колхозить пробовал?
п.3 - можно подробнее? дождеустойчивость? потертостеустойчивость?
В целом оценка по 10-ти бальной шкале?

[Lvns]

Рюкзаки Индекса - вариант для области на пару-тройку сезонов. Ну и для тех, кто совершенно не сильно притязателен и имеет опыт пользования древними самопошивными баулами (хотя сампошив бывает и лучше).
Ткань - водопроницаема, при сильном дожде точно. Это не показатель - большинство баулов будут проницаемы, а если нет - то тяжелы, необходим чехол!
Ткань трется: дырка в углу - где котелок располагаю, потерлись места соприкосновения с багажником
Неудобная система крепления: привязывать - трудоемко и долго, привязка к боковым стойкам говорит о неправильном пошиве - не должно ее быть, так хорошо сидеть рюк обязан
Пятки - цепляют!!! и это у меня 39 р-р и не контакты
Отсутствие лямок для переноски: по ПОбл. необходимости не заметили, но желательно чтобы были, т.к. ездить будем и дальше и сложнее. Ну и если не рассматривается вариант - а вдруг багажник крякнет.
Касательно моей модели (70л) - неразумно увеличен объем - за счет боковых карманов. В идеале они должны быть не накладными или вообще отсутствовать (не должно быть по бокам выступающих элементов)

Вывод: - на дальние буду брать хороший рюк
- на ПВД возможно сошью менее объемный по своим потребностям
- или отпорю у своего боковые карманы

ЗЫ: ТУБУС - вшивка в рюкзак в верхнюю часть, за счет которой увеличивается объем

[GarikS]

но раз денег нет на нормальный (~3000 руб), то выбирать не приходится.

Позволю себе пару строк написать.
Раз денег нет на нормальный то нужно на чем то съэкономить и всё таки купить нормальный (~3000). И это даже не ИМХО.
У нас последнее время большой популярностью пользуются рюкзаки от Снаряжения. Миражи. Считается что у них идеальная конструкция: во-первых, и самых главных для серьёзных походов, это разгрузочный пояс(помимо естественно обычных лямок, которые сейчас по современным меркам как само собой разумеющееся), во-вторых, хорошая геометрия (ноги не слишком высоко и довольно узкие), в-третьих, что не мало важно, много утягивающих ремешков, в-четвёртых, отсутсвие нагруженных молний (т. е. клапанная конструкция).
Не менее популярны у нас и Пики, от питерской компании Пик-99. Из их недостатков относительно Миража это отсутствие разгрузочного пояса и конструкция на молнии. Так же они тяжелее из-за ткани. Ткань у них самая лучшая из всех известных. Такой рюкзам может прослужить лет 10 при должном обращении. Но те кто ходит в серьёзные походы считают что такая плотная и тяжелая ткань это перебор.
А проблема дождя решается очень просто - я например даже не покупал чехол дождевой на свой баул, а просто 2 гермы по 40 литров. (у меня Мираж-80) Ибо по авторитетному мнению рюкзак в любом случае промокнек, какая бы толстая ткань там не была, не на первый так на 3 день дождя, а дождевые чехлы работают только как защита от грязи и в конечном итоге лишь отсрочивают намокание рюкзака ещё на 1 день и только.